来源:  美国国家科技图书文献中心

在美国有听力损失的2350万人中，约580万拥有助听器，占听力损失总人口的4分之1。从1984年到1991的年复合年增长率为5.8％的（Kochkin 1992年）。大多数助听器用户为中度至重度听力损失，年龄超过55岁（Kochkin 1992年）。大多数的助听器佩戴者认为所佩戴的助听器起到了作用。 最近进行的一项针对2000多名的助听器佩戴者调查显示，65％表示满意，并认为，助听器改善了他们的生活（Kochkin 1992）。 10个佩戴者中有8个表示他们会将助听器推荐给朋友。消费者对一对一的交流及看电视感到非常满意。但是，随着听力环境变得复杂或嘈杂，如，群体谈话，或餐馆吃饭，客户对助听器的满意度则下降(Kochkin, 1992)

另外，初次佩戴助听器对助听器的满意程度很大，随着助听器经验的增多对助听器的满意程度则会降低(Kochkin, 个人沟通, 1995)。 Bentler, Niebuhr, Getta, 和 Anderson (1993a, 1993b)的实验数据支持Kochkin（1992年）进行的调查结果。他们评估了65例成人感音神经性听力损失的样本。 大多数受试者有轻度到中度的感音神经性听力损失。大部分为初次助听器使用者，一小部分以前曾佩戴过助听器。 所有受试者均在刚佩戴、6个月、12个月后完成听力性能的HPI评估报告。 该报告主要是测试在安静和在噪音环境下佩戴者的言语理解能力。最显著的发现是, 在安静的聆听环境，助听器佩戴者反映在佩戴第6和第12个月后，其言语理解能力得到了改善。不管是新用户还是有经验的助听器使用者，轻度或中度听力损失的个人，以及全天候或部分时间使用助听器者，在安静环境中的言语理解的改善均具有可比性。

有趣的是，验配过后的语音识别措施，包括随机音节测试试验（NST）和噪音中的言语感知试验（SPIN）, 没有导致言语感知上的困难。此外，超过12个月的从对助听器验配到助听器方向性上的观察，没有发现使用插入增益、SPIN或NST措施使助听器的使用效果发生显著的变化（Bentler等，1993）。后面这个发现强调了自我评估手段在发现除了主观性言语测试以外更不显著的助听器有效性的作用。

Demorest和Walden（1984）和Dempsey（1986）也报道，使用自我报告机制，患者报告说在短时间间隔内使用助听器后，其言语理解能力有了显著改善。 Cox, Alexander, 和 Gilmore (1991) 考察了42个有经验的助听器使用者的样本，以确定在不同类型的听音环境下，患者对助听器受益程度的主观评价是否会有所不同。其自我评估报告的数据表明，在相对容易的聆听环境下助听器的效益会最大化，而对助听器效益的主观评价随着听音环境复杂程度的增加则主观评价下降，这个结果证实了Demorest，Walden和Dempsey的发现。这些研究支持这样一个概念：即助听器可以帮助促进在安静环境下的言语理解能力，并可减少成年人和老年人对其听觉残疾程度的自我感知。

相关阅读：助听器效果的有限性         

        助听器价格为什么这么贵

        为什么说助听器还不够“好”