对于多种声信号处理方式的选择或改变，将会对助听器用户感受到的音质及实际效果起到至关重要的作用。有关处理信号方式的选择更多的是出现在带有压缩控制功能的助听器上，下面举例几项：

1、压缩限制方式和削峰控制方式

绝大多数情况下听损者习惯于选择压缩限制方式所提供的音质及大声保护的特性，但是在某些情况下听障者会考虑选择削峰控制方式，比如，重度或极重度听障者需要更大的最大声输出OSPL90，相对于压缩限制的方式，削峰可能产生更大的最大输出，这对于重度听损者非常有效，尤其对言语信号。

对于采用宽动态范围压缩的助听器使用者来说，选择压缩限制还是削峰控制其重要性就小的多了，即使有些习惯了削峰控制的听障者一开始可能不喜欢压缩限制，但在一段时间的适应后他们也会喜欢这种改变。

2、宽动态范围压缩

我们把那些采用低压缩阈的压缩类型称为宽动态范围压缩（WDRC），目前宽动态范围压缩技术已经大量使用在各种助听器中。不管压缩阈值具体设置在哪里，与线性放大相比，大部分使用WDRC的用户可以感觉到在各种不同环境中使用WDRC所带来的明显优势。事实证明，对每位听障者来讲选择WDRC是安全的。但是对于极重度听力损失者来说，设置的压缩阈应相对较高，因为他需要较大的输出。

3、多通道压缩

助听器多通道压缩技术对于几乎所有听力损失者能提供额外的帮助。人耳毛细胞有2万多个， 不同区域的毛细胞负责不同频率声音的处理，多通道助听器信息处理更好地模拟了这个复杂精细的功能。因为在每一个通道中可以使用不同程度的压缩，多通道可以提供更加精确的补偿效果。对2000Hz的听阈超过500Hz听阈25dB以上的听障者，最好的建议是使用多通道压缩。另一方面，可以分通道执行可调噪声压制、反馈压制等。在每个频率范围使用不同量的压缩和/或增益，可以潜在地增加聆听的舒适度，并略微提高可懂度。在每个通道有复杂的言语或非言语探测器的助听器比那些仅对总体输入强度起反应的助听器有更好的舒适度。虽然也有部分调查数据表明平坦型听力损失者略微趋向于选择单通道压缩，但是只要设定相宜的压缩比，选择多通道压缩对任何人不会产生负面影响。

4、快速或者慢速压缩

日前使用多通道助听器的听障者有的使用快速压缩，有的使用慢速压缩，还有的使用快速和慢速压缩的总和。对个体来讲，如何选择合适的压缩速度，还是有不少争论。目前还没有方法来说明哪个压缩类型更适合某类听障者。一般来说，快速压缩对那些经常处在声音强度变化很大很快环境中的听障者有帮助，而慢速压缩对那些处在不同平均声强环境中的听障者有帮助。

5、可变的噪声压制

在嘈杂的环境中使用助听器几率比较高的听障者偏向于在信噪比差的嘈杂环境中能自动降低增益和/或提高助听器降噪程度及使用助听器双麦克风方向性降噪等的助听器放大性能。

6、反馈控制

对有反馈啸叫的听障者有必要采取不同形式的反馈处理方案。重度、极重度听力损失患者和低频听力较好、高频听力很差的听障者，会从反馈处理控制中获得较大帮助。

助听器自动控制反馈啸叫的方法是很多的，归纳后有如下几种：

（1）DFS自动声反馈控制系统-不损失增益

在助听器内部设立一个自动的声反馈监测器，可以随时捕捉到啸叫声并判定其频率和强度，同时自动生成抵触消除信号，从而不会衰减有效增益而有效防止声反馈的发生。

（2）自动增益限制-损失增益

具体到不同助听器，一般有两种控制方法，一种是一旦发生声反馈啸叫，助听器就会立刻下降整体增益；另一种是采用陷波的方法，自动判定啸叫声频率，然后自动降低该频率点的增益，从而抑制反馈。